Automatisch horloge of een automatische batterij - wat is beter?

Er zijn veel soorten horloges, maar vandaag richten we ons op de volgende: automatisch en op batterijen. Automatische horloges worden aangedreven door de beweging van uw pols, terwijl batterijgevoede, ook wel quartzhorloges genoemd, een batterij als stroombron gebruiken.

De vraag waar we vandaag over nadenken is: welke is beter? Automatisch of kwarts? Dat is een moeilijke vraag om te beantwoorden. Toch niet onmogelijk. We moeten ze allebei goed bekijken, ze met elkaar vergelijken en kijken welke er als beste uitkomt.

Zullen we beginnen?

Wat zijn automatische horloges en hoe werken ze?

Bron: pinterest.com

Automatische horloges worden aangedreven door de beweging van je pols. zoals jij beweeg je pols, een gewicht (een rotor genoemd) in het apparaat draait. Deze beweging windt de drijfveer van het horloge op, waardoor het wordt aangedreven.

Automatische horloges zijn zeer nauwkeurig en hoeven niet zo vaak te worden opgewonden als gewone mechanische horloges. Maar tenzij u ze regelmatig draagt, zullen ze stoppen met tikken totdat u ze weer vastmaakt.

Wat zijn quartz horloges en hoe werken ze?

Bron: facebook.com

Quartz horloges werken op batterijen. Een batterij stuurt een elektrische stroom door een stuk kwartskristal. Het kwarts trilt met een zeer nauwkeurige frequentie (32768 keer per seconde) en deze trillingen drijven het apparaat aan.

Quartz horloges zijn zeer nauwkeurig en hoeven niet opgewonden te worden. De batterijen zullen uiteindelijk echter leeg raken en moeten worden vervangen, en u zult een paar seconden per jaar verliezen of winnen, maar dat is niet iets waar u zich ooit zorgen over hoeft te maken.

Voor- en nadelen van automatische horloges

Bron: Pinterest.com

De beste manier om erachter te komen of iets goed of slecht is, is door een lijst met voor- en nadelen te maken. Laten we dus eerst met de goede dingen beginnen.

Voors:

  • Ze zijn redelijk nauwkeurig
  • Batterijen zijn niet nodig
  • Hoeft niet te worden opgewonden als het regelmatig wordt gedragen
  • Zien er vaak schitterend uit
  • Kan dagen aanhouden op een enkele wond

Automatische horloges zijn redelijk nauwkeurig, hoewel minder nauwkeurig dan horloges op batterijen. Het verschil is echter niet waarneembaar.

Ze hebben ook geen batterijen nodig, dus ze zijn een milieuvriendelijkere optie. Maar belangrijker is dat ze niet afhankelijk zijn van een andere krachtbron dan de beweging van je pols. Dus vergeet het vervangen van batterijen om de twee jaar.

In tegenstelling tot gewone mechanische horloges, hoeven automatische horloges niet opgewonden te worden als je ze regelmatig draagt. De beweging van je arm zorgt ervoor dat ze blijven tikken.

Bovendien vinden veel mensen dat automatische horloges er eleganter en luxer uitzien dan op batterijen werkende horloges. Nu begrijpen we dat of iets mooi is of niet puur subjectief is, maar alles bij elkaar genomen – we moeten het eens zijn met deze beoordeling. Tenzij we kijken naar een standaard Casio automatische versie. Die zien er gewoon en saai uit.

Laten we het tenslotte hebben over de gangreserve. Sommige automatische horloges moeten dagelijks worden verwond om te blijven tikken, maar dat geldt niet voor elk model. Sommige kunnen tot 10 dagen duren, hoewel de meeste u een arm en een been kosten. Maar u hoeft niet te veel te betalen voor vermogensreserves. Sommige betaalbare merken uit het middensegment, zoals Boderry kan een paar dagen duren op een enkele wond. Een automatisch Boderry horloge wordt geleverd met een gangreserve van 72 uur, wat meer dan respectabel is.

Laten we nu eens kijken naar de nadelen.

nadelen:

  • Ze worden na verloop van tijd minder nauwkeurig
  • Ze moeten regelmatig worden gedragen
  • Vaak erg duur

Helaas zullen deze dingen in de loop van de tijd minder nauwkeurig worden. En we bedoelen niet alleen dat het een paar seconden per jaar verliest, we bedoelen over tien jaar of zo dat je het moet laten afstemmen, wat nogal kostbaar kan zijn. Het spreekt voor zich hoe jammer dat is, aangezien je er waarschijnlijk in de eerste plaats een fors bedrag voor hebt betaald.

En als je een type bent dat af en toe een horloge draagt, kun je waarschijnlijk het beste geen automaat nemen. De reden hiervoor is dat ze moeten worden gedragen om ze te laten tikken. Het zal niet alleen vervelend zijn om je horloge elke keer dat je het oppakt weer in te stellen, maar als je het slechts af en toe draagt, beschadig je uiteindelijk de delicate onderdelen binnenin en vernietig je je kostbare bezit.

Last but not least zijn automaten vaak erg duur. Je kijkt naar een paar honderd dollar voor een fatsoenlijke, en als je iets luxueus wilt, wees dan bereid om ergens tussen een paar duizend en tienduizenden, zelfs honderdduizenden uit te geven. En als je echt uit de bol wilt gaan, sommige kosten een paar miljoen, dus sla jezelf eruit.

Voor- en nadelen van quartzhorloges

Bron: dunyaurdu.com

Quartz horloges zijn de favoriet van veel mensen, en dit is waarom.

Voors:

  • Geen verwonding nodig
  • Vaak best betaalbaar
  • Zeer accuraat
  • Lichtgewicht
  • Laag onderhoud

Quartz-horloges zijn horloges die een batterij gebruiken om de beweging van de wijzers van stroom te voorzien, zodat ze niet verwond hoeven te worden. Dit kan worden gezien als een pro of een contra, afhankelijk van uw voorkeuren. Veel mensen vinden het een enorm gemak om zich geen zorgen te hoeven maken over het opwinden van hun horloge, terwijl anderen het ritueel missen om het om de paar dagen op te winden.

Quartz horloges zijn ook vaak redelijk betaalbaar, zeker in vergelijking met automatische horloges. Dit komt omdat ze niet zoveel bewegende delen hebben en niet zoveel nodig hebben vakmanschap maken.

Bovendien zijn ze zeer nauwkeurig. Dit komt omdat de batterij een constante stroombron biedt, in tegenstelling tot een automatisch horloge dat wordt aangedreven door de beweging van uw pols. Dit betekent dat kwartsmodellen meestal minder dan een paar seconden per jaar winnen of verliezen.

Dankzij het veel eenvoudiger mechanisme en het ontbreken van veel bewegende delen zijn quartz horloges vaak redelijk licht van gewicht. Dit kan een voordeel zijn als u zwaardere modellen oncomfortabel vindt.

Tot slot zijn quartz horloges onderhoudsarm. Omdat ze niet zoveel bewegende delen hebben, kan er minder fout gaan en hebben ze niet zo vaak onderhoud nodig als automatische.

Aan de andere kant…

nadelen:

  • Een batterij nodig
  • Moeilijk te repareren
  • Kan van korte duur zijn

Quartz horloges hebben een batterij nodig om te kunnen functioneren. Hoewel dit geen enorm ongemak is, kan het iets zijn om te overwegen als u op zoek bent naar een model dat gewoon kan stoppen wanneer een batterij leeg raakt.

Bovendien kunnen quartzhorloges moeilijk te repareren zijn als er iets misgaat. Dit komt doordat het mechanisme veel complexer is dan dat van een automatisch horloge, waardoor er minder vervangbare onderdelen zijn. Dit betekent dat als er toch iets misgaat, het vaak goedkoper en gemakkelijker is om gewoon het hele apparaat te vervangen in plaats van te proberen het te repareren.

Ten slotte kunnen quartzhorloges van korte duur zijn. Hoewel het waar is dat je kwarts Tissot of een Grand Seiko je een leven lang meegaat, is iets dat meer in lijn is met een normaal Joe's budget dat misschien niet. Beter nog - waarschijnlijk niet.

Eindoordeel - wat is beter?

Bron: blog.crownandcaliber.com

Zoals wij het zien, hebben zowel automatische als quartz horloges hun ups en downs. Uiteindelijk komt het allemaal neer op wat u zoekt in een horloge - niet op welke beter is.

Sommigen zullen de complexiteit van een automatisch stuk prijzen, terwijl anderen zullen genieten van de eenvoud van een goede kwarts. Betekent dit dat de ene goed is en de andere fout? Nee. Ze hebben allebei gelijk.

Wat denk je?